岳雯：大文艺理论批评家背后都有城市性

中国作协创研部理论处副研究员、青年评论家岳雯谈到，今天的北京文学已经不同于二十世纪三十年代的京派文学，也不同于二十世纪八九十年代的京味文学。今天的北京文学已经形成它独特的东西。对于一些作家来说，北京可能是那个在而不在的无形的东西。我们在具体的文本里看不到他们描绘北京什么样，但是他们写作的出发点，促使他们开始写作的东西，一定是北京。

关于文艺理论批评是否具有北京性的问题。岳雯认为，如果我们看一看那些大的文艺理论批评家，比如桑塔格，她背后一定有纽约，在桑塔格身上我们能够看到纽约。比如说本雅明，他身上一定能看到巴黎。那些大的文艺理论批评家，他们之所以存在，因为他们背后有这样一座城市性。而她自己忽略的恰恰是这样一个城市性、这样一个在地性。

只有真正记住自己是和一个城市相依相存，和所有在北京写作的作家一样，把自己的根系深深扎进这座城市，接受这座城市滋养的时候，就会像舒婷《致橡树》写的那样，表面看上去大家可能并不相关，或来自江苏、或来自湖南、上海，但是在说其他人的时候，生活经验和文化经验是具有相似性的，这个可能是作家们共同发展、共同促进、真正聚合在一起的最根本的理由。

图为中国社会科学院民族文学研究所副研究员、青年评论家刘大先发言。千龙网摄影记者许珠珠摄

刘大先：新文化现象促生新话语体系