两位作家在对谈中分享了自己的写作经历、思想和感悟，回忆了上个世纪八九十年代的文学氛围，探讨了文学与现实、传奇、人工智能等话题。

在 AI 写作对作家的影响方面，两位作家分别进行了回应。在王安忆看来，AI 写作通过搜索组合大量文字资料进行模式化写作，有时甚至涉嫌抄袭。她借用人工智能下围棋的概念，谈及人工智能为围棋爱好者提高了复盘效率，与此同时也带来了“复盘乐趣缺失”的问题。换言之，小说写作的乐趣同样无法被人工智能替代，“写作本身是充满乐趣的，就这个过程它不能替代我。另外，我也怀疑人工智能不能做到，因为生活是不按常理出牌的。”

而余华表示，AI 写作可以“写出中庸的小说，但写不出个性的小说”，它的作品只能是“完美且中庸”，而文学应当是一个挑战乏味的世界。文学作品优缺点并存，丧失了缺点也就是丧失了优点。人脑总要犯错误，用人脑写作的“伟大文学作品都有败笔”，但这也是人脑最可贵之处。余华称，“起码到现在为止，我认为 GPT 不会对我和安忆构成威胁。”

在IT之家看来，AI 写小说要取代人类作家还有很长的路要走，毕竟人类作家有自己的思想、情感、创造力和风格，这些是 AI 很难模仿或超越的。但 AI 可能会成为人类作家的辅助工具，帮助提高效率和质量，或者拓展新的领域和风格。